|
제1장 총칙
제1조(목적)
이 영은 법령의 제정·개정 또는 폐지 등 정부입법활동과 기타 정부의 법제업무에관하여 필요한 사항을 규정함으로써 국민의 입법참여기회를 확대하고 법령의실효성을 높여 효율적인 국가정책수행을 도모하며 나아가 국민의 권익증진에이바지함을 목적으로 한다.
|
|
제2조(정의)
이 영에서 "법령"이라 함은 법률·대통령령·총리령 및 부령을 말한다.
|
|
제3조(입법활동의 기준)
모든 입법활동은 헌법과 법령에서 정한 절차에 따라 이루어져야 하며, 입법에 관련된정부기관간에 충분한 협의를 거쳐 책임있게 추진되어야 한다.
|
|
제2장 정부입법계획의 수립·시행
제5조(부처입법계획의 수립)
① 법제처장은 매년 각 중앙행정기관이 당해 연도에 추진할 법령안 입법계획의작성방법·제출시기 기타 협조사항 등을 마련하여 전년도 11월 30일까지중앙행정기관의 장에게 통보하여야 한다. <개정 2004·1·9>
② 법령안의 입법을 추진하고자 하는 중앙행정기관의 장(이하 "법령안 주관기관의장"이라 한다)은 제1항의 규정에 의한 통보내용에 따라 당해 연도 주요업무계획 등의추진에 필요한 법령안의 연간 입법계획을 수립하여야 한다.
|
|
제6조(부처입법계획의 내용)
① 제5조제2항의 입법계획에는 법령안별로 입법의 필요성,내용요지, 추진일정, 입법에 따라 예상되는 문제점 등이 포함되어야 한다.
② 제1항의 규정에 의한 입법의 필요성에는 종전의 제도운영실태, 입법추진배경,입법으로 얻어지는 효과와 관련단체 등의 입법에 관한 의견이 있는 경우에는 그의견을 명시하여야 한다.
③ 제1항의 규정에 의한 추진일정에는 입안시기, 관계기관과의 협의계획, 입법예고 및공청회계획이 있는 경우에는 그 계획, 법제처 제출시기, 국회 제출시기와시행예정일을 명시하여야 한다.
|
|
제7조(부처입법계획의 수립시 유의사항)
① 법령안 주관기관의 장은 입법계획을 수립함에 있어서 관계기관과의 충분한협의기간을 두도록 하고 법제처 및 국회의 충분한 법령안 심의기간이 확보될 수있도록 하여야 한다.
② 법률안의 국회제출은 연중 고루 안배되도록 하고, 「국회법」 제93조의2제2항 본문 규정의 취지를 감안하여 예산이 수반되는 법률안의 경우에는 정기국회에서, 그밖의 법률안의 경우에는 임시국회에서 심의가이루어지도록 유의하여야 한다. <개정 2004·1·9, 2005·6·13>
|
|
제8조(정부입법계획의 수립 등)
① 법령안 주관기관의 장은 제5조의 규정에 의하여 수립한입법계획을 매년 1월 15일까지 법제처장에게 제출하여야 한다. 이 경우 부처에소속된 기관의 장은 그 소속 부처의 장을 거쳐 제출하여야 한다. <개정 99·10·30, 2004·1·9>
② 법제처장은 제1항의 규정에 의한 입법계획을 제출받은 경우에는 지체없이 이를종합하여 당해 연도에 정부에서 추진할 정부입법계획을 수립하되, 정부입법의 효율적수행을 위하여 필요한 경우에는 해당 법령안 주관기관의 장과 협의하여 제1항의규정에 의하여 제출된 입법계획중 입법추진일정, 중복·상충되는 사항 등을 조정할수 있다.
③ 법제처장은 제2항의 규정에 의하여 수립한 정부입법계획을 국무회의에 보고한 후이를 관보에 고시하고 인터넷 등을 이용하여 국민에게 알려야 한다. <개정 2004·1·9>
|
|
제9조(정부입법계획의 시행·수정)
① 법령안 주관기관의 장은 정부입법계획에 따라 입법을 추진하여야 한다.
② 법령안 주관기관의 장은 다음 각호의 1에 해당하는 경우에는 정부입법계획의수정을 법제처장에게 요청하여야 한다. 이 경우 제8조제1항후단의 규정을 준용한다.
1. 정부입법계획에 포함된 법률의 입법추진을 철회하여야 할 사유가 발생한 경우
2. 정부입법계획에 포함되지 아니한 법률의 입법을 추진하여야 할 사유가 발생한경우
3. 정부입법계획상 임시국회 제출예정 법률안을 정기국회 제출예정법률안으로 일정을변경하여야 할 사유가 발생한 경우
③ 법제처장은 제2항의 규정에 의하여 정부입법계획의 수정요청을 받은 경우에는수정요청에 따라 정부입법계획을 수정하고 그 결과를 당해 기관의 장에게 통보하여야한다. 다만, 정부입법계획의 수정내용중 법률안의 국회제출시기를 정기국회로 변경하거나 추가되는 법률안의 국회제출시기를 정기국회로 하는 내용에 대하여는 당해 기관의 장과 협의하여 당해 법률안의 입법추진일정을 조정할 수 있다. <개정 2004·1·9>
|
|
제10조(정부입법추진상황의 국무회의 보고 등)
① 법제처장은 정부입법계획의 원활한 수행을 위하여 필요하거나 제9조제3항의 규정에 의하여 정부입법계획을 수정한 때에는수정된 정부입법계획의 내용 또는 정부입법추진상황을 국무회의에 보고할 수 있다.
② 법제처장은 제1항의 규정에 의하여 수정된 정부입법계획을 국무회의에 보고한 때에는 그 내용을 관보에 고시하고 인터넷 등을 이용하여 국민에게 알려야 한다. <개정 2004·1·9>
|
|
제10조의2(중·장기 입법계획)
법제처장은 국가정책의 중·장기 예측가능성의 제고 등을 위하여 필요하다고 인정하는 때에는 법령안 주관기관의 장과 협의하여 중·장기 입법계획을 수립·시행할 수 있다.[본조신설 2004·1·9]
|
|
제3장 입법과정에서의 협조
제11조(입법과정에서의 기관간 협조)
① 법령안 주관기관의 장은 법령안의 입안초기단계부터 관계기관의 장(법령에 의한협의대상기관의 장을 포함한다. 이하 같다)과 협의하여야 하며, 법령안을 입안한때에는 당해 법령안의 내용을 관계기관의 장에게 송부하여 그 의견을 들어야 한다.
② 법령안 주관기관의 장은 재정부담이 수반되는 법률안 또는 대통령령안을 입안할때에는 총리령이 정하는 바에 따라 당해 법령안의 시행으로 인하여 예상되는재정소요비용에 관한 추계서를 작성하여 이를 국무회의 상정안에 첨부하여야 한다.<신설 99·10·30>
③ 제1항의 규정에 의한 법령안에 대한 의견회신기간은 10일이상이 되도록 하여야한다. 다만, 법령안을 긴급하게 추진하여야 할 사유가 발생하는 등 특별한 사정으로인하여 의견회신기간을 10일미만으로 하고자 할 때에는 법제처장과 협의하여의견회신기간을 단축할 수 있다.
④ 법령안 주관기관의 장 및 법제처장은 법령안의 입안과 심사 및 공포 등 입법과정전반에 걸쳐 정부입법에 관한 협의·의견조정 기타 정부기관간에 효율적인업무협조가 이루어지도록 하여야 한다.
⑤ 법령안 주관기관의 장은 「부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률」 제28조 및 같은 법 시행령 제30조에 따른 부패영향평가 및 「통계법 시행령」 제33조에 따른 정책통계기반평가를 요청할 때에는 제1항에 따라 관계기관의 장에게 법령안을 송부할 때 함께 요청하여야 한다. 이 경우 국민권익위원회와 통계청장은 특별한 사정이 없는 한 입법예고기간이 끝나기 전까지 그 결과를 법령안 주관기관의 장에게 통보하여야 한다. <신설 2009·6·9>
|
|
제11조의2(법령안에 대한 기관 간 이견의 해소)
① 법령안 주관기관의 장 또는 관계기관의 장은 제11조제1항에 따른 협의 과정에서 법리적 이견으로 입법이 지연되는 경우에는 법제처장에게 그 사안을 제12조의2에 따른 정부입법정책협의회에 상정하여 줄 것을 요청할 수 있다.
② 법제처장은 제1항에 따른 요청 사안 중 정부입법정책협의회에서 처리하기 어려운 사안은 지체 없이 국무총리실장 등 관련조정기관에 통보하여 조정하여 줄 것을 요청하여야 한다. [본조신설 2009·6·9]
|
|
제12조(법률안 국회심의과정의 협조 등)
① 법령안 주관기관의 장 및 법제처장은 법률안의 국회심의시 그 심의과정을 상세하게파악하고 상호협조하여 정부의 입법정책이 일관성있게 추진될 수 있도록 노력하여야한다.
② 법령안 주관기관의 장은 국회에서 심의중인 법률안의 충분한 검토와 효율적인입법추진을 위하여 필요한 관련자료를 제공하는 등 법률안의 국회심의에 적극적으로협조하여야 한다.
③ 법령안 주관기관의 장 및 법제처장은 정부가 국회에 제출한 법률안이 국회의 심의과정에서 수정·변경되는 경우로서 총리령이 정하는 경우에는 관계기관의 장과 협의하여 필요한 대책을 강구하여야 한다. <신설 2004·1·9>
|
|
제12조의2(정부입법정책협의회 및 실무협의회)
① 제11조의2에 따른 법령안에 대한 관계기관 간 이견의 해소와 제12조에 따른 국회심의과정에서 정부입법정책의 일관성 있는 추진을 위하여 법제처에 정부입법정책협의회(이하 "협의회"라 한다)를 둔다.
② 협의회는 다음 각 호의 사항을 협의한다.
1. 정부 입법과정에서 법령안의 내용에 대하여 법령안 주관기관의 장과 관계기관의 장 사이에 법리적 쟁점으로 견해 차이가 발생한 사항
2. 국회에서 심의 중인 법률안에 대한 정부의 통일적 의견 제시에 관한 사항
3. 대통령훈령안, 총리훈령안의 내용에 대하여 해당 중앙행정기관의 장과 관계기관의 장 사이에 법리적 쟁점으로 견해 차이가 발생한 사항
③ 협의회는 다음 각 호의 위원으로 구성한다.
1. 기획재정부, 법무부, 행정안전부, 국무총리실, 공정거래위원회 및 법제처 소속의 고위공무원단에 속하는 일반직 공무원(이에 상당하는 특정직·별정직공무원을 포함한다. 이하 이 조에서 같다)
2. 법령안 주관기관 및 관계기관 소속의 고위공무원단에 속하는 일반직 공무원
④ 협의회의 의장은 법제처 차장으로 한다.
⑤ 협의회는 필요할 때마다 협의회의 의장이 소집한다.
⑥ 제2항에 따른 협의의 대상이 되는 안건에 대한 사전검토나 1차 협의를 위하여 법령안 주관기관, 관계기관 및 법제처 소속 공무원으로 구성되는 실무협의회를 거칠 수 있다. [본조신설 2009·6·9]
|
|
제13조(정부이송 법률안의 통보 등)
법제처장은 국회에서 의결된 법률안이 정부로 이송되면 관계 부처의 장에게 지체 없이 그 사실을 통보하고, 「대한민국 헌법」 제53조제2항에 따른 재의 요구에 관한 관계 부처의 의견을 들어야 한다. [전부개정 2008·12·31]
|
|
제4장 국민의 입법의견 수렴
제14조(법령안 입법예고)
① 법령안 주관기관의 장은 법령을 제정·개정 또는 폐지하려면 입법예고를 하여야 하며, 부처에 소속된 기관의 장은 그 소속 부처의 장의 승인을 얻어 입법예고를 하여야 한다. <개정 2009·6·9>
② 법령안 주관기관의 장은 행정절차법 제41조제1항 단서의 규정에 의하여 입법예고를 생략하고자 하거나 특별한 사정으로 인하여 입법예고기간을 20일 미만으로 단축하고자 하는 때에는 법제처장과 협의하여야 한다.
③ 법령안 주관기관의 장은 입법예고 후 예고내용에 중요한 변경이발생하거나 국민생활과 직접 관련되는 내용이 추가되는 경우에는 해당 부분에 대한 입법예고를 다시 하여야 한다. 이 경우 긴급히 처리되어야 하는 법령안에 대하여는 제2항의 규정을 준용한다.[전문개정 2004·1·9]
|
|
제15조(예고방법)
① 법령안 주관기관의 장은 관보 외에도 신문, 인터넷, 방송, 이해관계가 있는단체 또는 기관의 간행물 등을 활용하여 입법할 내용을 널리 알리기 위하여 필요한조치를 강구하여야 한다. <개정 2004·1·9>
② 법령안 주관기관의 장은 당해 법령안의 내용에 관하여 관계 지방자치단체(특별시·광역시 및 도를 말한다)와 직접적인 이해관계가 있다고 인정되는 단체 기타의 자에 대하여 직권 또는 신청에 의하여 예고사항을 통지할 수 있다. <개정 2005·6·13>
③ 법령안 주관기관의 장은 입법예고를 하는 경우 법령안의 주요내용, 의견제출기관, 의견제출기간, 홈페이지 주소 등을 명시하고, 홈페이지에는 예고할 내용의 전문(신·구조문대비표를 포함한다)을 게재하여야 한다. <신설 2004·1·9>
④ 법제처장은 법령안의 내용이 국가의 중요정책사항이나 국민생활에 중대한 영향을미치는 사항을 포함하고 있어 국민에게 이를 널리 예고할 필요가 있는 경우에는예산의 범위안에서 인터넷, 일간신문 등에 유료광고를 게재하거나 기타의 방법으로 이를 예고할수 있다. <개정 2004·1·9>
|
|
제18조(제출의견의 처리)
① 법령안 주관기관의 장은 입법예고결과 제출된 의견을 검토하여 법령안에의반영여부를 결정하고 그 처리결과 및 처리이유 등을 지체없이 의견제출자에게통지하여야 한다.
② 법령안 주관기관의 장은 입법예고결과 제출된 의견중 중요한 사항에 대하여는 그처리결과를 법률안 또는 대통령령안의 경우에는 국무회의 상정안에 첨부하고,총리령안 또는 부령안의 경우에는 법제처장에게 제출하여야 한다.
|
|
제19조(입법예고제도 운영의 확인·점검 등)
① 법제처장은 법령안 주관기관의 장이 실시하는 입법예고제도의 운영실적을 확인하고 개선이 필요한 사항이 있을 때에는 이를 개선하도록 권고하여야 한다.
② 법제처장은 법령안 심사시 입법예고결과 제출된 의견을 검토하고, 법령안 주관기관의 장이 법령안에 반영하지 아니한 의견중 법리적인 사항, 입법체계적인 사항으로서 입법에 반영하는 것이 바람직하다고 판단되는 의견에 대하여는 이를 반영하도록 권고할 수 있다.[전문개정 2004·1·9]
|
|
제5장 법령안 등의 심사
제21조(법령안 등의 심사요청)
① 각부장관 및 대통령 또는 국무총리 소속의 법령안 주관기관의 장은 법령안에 관하여 다음 각 호에 따른 입법절차를 거친 후 법제처장에게 그 법령안 심사를 요청하여야 한다. <개정 2008·12·31>
1. 제11조제1항에 따른 관계기관의 장과의 협의
2. 「행정절차법」 제41조에 따른 입법예고
3. 「행정규제기본법」 제10조제1항에 따른 규제심사
② 외교통상부장관은 조약안에 관하여 관계기관의 장과의 협의를 거친 후 당해조약안의 내용이 확정되기 전에 법제처장에게 심사를 요청하여야 한다.<개정 99·10·30>
③ 법제처장은 다음 각호의 1에 해당하는 법령안 또는 조약안이 심사요청된 때에는 그 사유를 명시하여 이를 반려할 수 있다. 이 경우 제3호 내지 제5호에 해당하는 경우에는 법령안 주관기관의 장과 협의하여야 한다. <개정 2004·1·9>
1. 제1항 및 제2항의 규정에 의한 관계기관의 장과의 협의, 입법예고절차 또는 규제심사를 거치지 아니한 법령안 또는 조약안
2. 정부입법계획에 포함되지 아니한 법령안
3. 헌법에 위반될 소지가 있거나 법리적으로 명백한 문제가 있다고 인정되는 법령안 또는 조약안
4. 정부정책의 변경 등 사정변경으로 인하여 심사요청된 법령안의 내용이 재검토될 필요가 있다고 인정되는 법령안
5. 그 밖에 입법추진일정을 재검토할 필요가 있는 등 특별한 사유가 있는 법령안 또는 조약안
④ 각부장관 및 대통령 또는 국무총리 소속의 법령안 주관기관의 장은 제1항에 따라 법제처장에게 법령안 심사를 요청할 때에는 특별한 사유가 있는 경우가 아니면 법제처장이 지정하는 정보시스템을 활용하여야 한다. <신설 2008·12·31>
⑤ 법령안 주관기관의 장은 입법을 긴급히 추진하여야 할 사유가 있는 경우에는 제1항에 따른 입법절차 중에도 법령안에 대한 사전검토를 법제처장에게 요청할 수 있다. <개정 2009·6·9>
|
|
제22조(하위법령의 제때 마련)
① 법령안 주관기관의 장은 해당 법률의 시행을 위한 대통령령·총리령 또는 부령(이하 "하위법령"이라 한다)의 제정·개정·폐지가 필요한 법률안을 입안할 때에는 특별한 사유가 없는 한 그 법률이 공포된 후 6개월 이상이 지난 후 시행되도록 시행유예기간을 두어야 한다.
② 법령안 주관기관의 장은 하위법령의 제정안·개정안·폐지안을 입안할 때에는 부처협의, 입법예고, 법제처 심사, 공포절차 등의 입법절차를 고려하여 해당 법률의 시행에 지장이 없도록 하위법령안을 입안하여야 한다.
③ 법령안 주관기관의 장은 법률의 시행을 위하여 하위법령을 제정·개정·폐지할 필요가 있는 경우에는 특별한 사유가 없는 한 그 법률의 시행일 45일 전까지 법제처장에게 해당 하위법령안의 심사를 요청하여야 한다.
④ 법제처장은 하위법령을 제때 마련하기 위하여 필요한 경우에는 수시로 하위법령의 마련 상황을 국무회의에 보고할 수 있다. [전부개정 2008·12·31]
|
|
제23조(대통령훈령안 등의 심사)
① 중앙행정기관의 장은 대통령훈령 또는 국무총리훈령의 발령을 추진하고자 하는때에는 법제처장에게 당해 훈령안의 심사를 요청하여야 한다.
② 법제처장은 제1항의 규정에 의하여 대통령훈령안 또는 국무총리훈령안의심사요청을 받은 때에는 당해 훈령안이 법령에 저촉되는지 여부 등을 심사하여 그결과를 당해 중앙행정기관의 장에게 통보하여야 한다.
③ 중앙행정기관의 장은 제2항에 따라 심사결과를 통보받은 훈령의 발령을 위하여 행정안전부장관에게 관보게재를 의뢰할 때에는 제2항에 따라 법제처장이 통보한 심사결과공문의 사본을 첨부하여야 한다. <개정 99·10·30, 2008·12·31>
|
|
제6장 법제의 정비·개선 등
제24조(법제정비의 추진)
① 법제처장은 현행 법령이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 해당 법령을 검토·정비하도록 조치하여야 한다. <개정 2008·12·31>
1. 제정 또는 개정된 후 오랜 기간동안 법령의 주요 부분이 수정·보완되지 아니하여 해당 법령을 현실에 맞게 정비할 필요가 있는 경우
2. 국민의 일상생활과 기업·영업활동에 과도한 부담을 주거나 불합리한 법령을 정비할 필요가 있는 경우
3. 국내외의 여건변화에 대응하여 중요한 국가정책을 효율적으로 수행하기 위하여 법령의 검토·정비가 필요한 경우
4. 그 밖에 현행법령에 대한 검토·정비가 필요하다고 인정되는 경우
② 법제처장은 제1항의 규정에 의한 법령정비를 위하여 필요한 때에는 법령정비의 대상·기준·절차·방법 그 밖의 협조사항 등을 마련하여 소관 중앙행정기관의 장에게 통보하여야 한다.
③ 제2항의 규정에 의한 통보를 받은 중앙행정기관의 장은 대상법령을 검토한 후 정비의 필요성이 인정되는 경우에는 그 소관법령에 대한 정비계획을 수립하여 이를 법제처장에게 통보하고 정비계획에 따라 법령정비를 추진하여야 한다.
④ 법제처장은 제1항의 규정에 의한 법령정비를 위하여 일반 국민, 지방자치단체 또는 민간단체 등으로부터 의견을 듣고 이를 검토하여야 한다.
⑤ 누구든지 법령의 정비·개선에 관련되는 입법의견을 법제처장에게 제출할 수 있다.
⑥ 법제처장은 법령등의 정비·개선 그 밖의 법제업무를 효율적으로 수행하기 위하여 필요한 경우에는 학계·민간단체, 그 밖에 관련 분야의 전문가에게 자문할 수 있다. <개정 2007·2·2, 2008·10·20> [전문개정 2004·1·9]
|
|
제25조(훈령·예규등의 적법성 확보)
① 각급 행정기관의 훈령·예규·고시(그 명칭에 불구하고 법령의 시행과 직접 관련하여 발령하는 규정·규칙·지시·지침·통첩 등을 포함하며, 이하 "훈령·예규등"이라 한다)는 그 내용이 적법하고 현실에 적합하게 발령·유지·관리되어야 한다. <개정 2007·2·2>
② 각 중앙행정기관의 장(중앙행정기관에 준하는 위원회 등으로서 총리령으로 정하는 위원회를 포함한다. 이하 이 조에서 같다)은 훈령·예규등이 제정·개정 또는 폐지된 때에는 발령 후 10일 이내에 해당 훈령·예규등을 법제처장이 정하는 정부입법 관련 전산시스템에 등재하여야 한다. 다만, 「공공기관의 정보공개에 관한 법률」 제9조제1항 각 호의 어느 하나에 해당되어 전산시스템에 등재할 수 없는 경우에는 발령 후 10일 이내에 법제처장에게 당해 훈령·예규등의 제명과 비공개사유를 통보하되, 법제처장의 요청이 있는 경우에는 당해 훈령·예규등을 문서로 송부하여야 한다. <개정 2007·2·2>
③ 법제처장은 제2항의 규정에 의하여 등재된 훈령·예규등을 수시로 심사·검토하고 법령으로 정하여야 할 사항을 훈령·예규등으로 정하고 있거나 법령에 저촉되는 사항 또는 불합리한 사항을 정한 훈령·예규등이 있는 경우에는 심사의견을 작성하여 소관 중앙행정기관의 장에게 통보하여야 한다. <개정 2007·2·2>
④ 제3항의 규정에 의한 심사의견 통보를 받은 중앙행정기관의 장은 특별한 사유가 없는 한 이를 관련 법령 또는 당해 훈령·예규등에 반영하여야 한다. <개정 2007·2·2>
⑤ 제3항에 따라 심사의견을 통보받은 중앙행정기관의 장은 다음 각 호의 구분에 따른 관련사항을 통보받은 날부터 1월 이내에 법제처장에게 통보하여야 한다. 다만, 다른 법령에 따라 훈령·예규등의 제정 또는 개정과 관련하여 위원회의 심의 등 특별한 절차를 거쳐야 하는 경우에는 그 절차가 종료된 후 지체 없이 법제처장에게 통보하여야 한다. <신설 2007·2·2>
1. 심사의견을 반영한 경우에는 그 내용
2. 정비할 계획인 경우에는 그 정비계획
3. 심사의견을 반영할 수 없는 특별한 사유가 있는 경우에는 그 사유
⑥ 각 중앙행정기관의 장은 제2항 내지 제5항의 규정에 불구하고 훈령·예규등의 적법성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 때에는 훈령·예규등을 발령하기 전에 법제처장에게 검토를 요청할 수 있다. <신설 2004·1·9, 2007·2·2>
|
|
제7장 법령해석
제26조(법령해석의 요청)
① 중앙행정기관의 장은 지방자치단체의 장 또는 민원인으로부터 법률적 판단을 요하는 질의를 받는 등 법령을 운영·집행하는 과정에서 해석상 의문이 있는 경우에는 행정운영의 적법성 및 타당성을 보장하기 위하여 법령해석업무를 관장하는 기관(민사·상사·형사, 행정소송, 국가배상관계법령 및 법무부소관 법령과 다른 법령의 벌칙조항에 대한 해석인 경우에는 법무부를, 그 밖의 모든 행정관계법령의 해석인 경우에는 법제처를 말한다. 이하 "법령해석기관"이라 한다)에 법령해석을 요청하여야 한다. <개정 2009·6·9>
② 중앙행정기관의 장은 다른 중앙행정기관 소관법령에 대하여 제1항의 규정에 의한 해석요청을 하고자 하는 경우에는 당해 법령소관 중앙행정기관의 장의 의견을 먼저 들어야 한다.
③ 지방자치단체의 장은 법령해석기관에 법령해석을 요청하려면 그 법령소관 중앙행정기관의 장에게 법령해석을 요청하여 그 회신을 받아야 한다. <개정 2008·12·31>
④ 지방자치단체의 장은 제3항의 회신 내용이 불명확(회신은 있으나 사실상 의견이 없는 경우를 포함한다)하거나 잘못되었다고 판단되는 경우에 그 회신 내용을 첨부하여 법령해석기관에 법령해석을 요청할 수 있다. 다만, 중앙행정기관의 장이 제3항에 따라 법령해석을 요청받고도 1개월 이내(특별한 사유가 있는 경우에는 그 지연사유를 통보함으로써 1개월 이내의 범위에서 기간을 정하여 1회에 한하여 연장할 수 있다)에 회신을 하지 아니하는 경우에는 법령소관 중앙행정기관의 장의 회신내용을 첨부하지 아니할 수 있다. <신설 2008·12·31, 2009·6·9>
⑤ 제4항 본문에 따라 사실상 의견이 없는 중앙행정기관의 장의 회신내용을 첨부한 법령해석 요청을 받거나 같은 항 단서에 따라 중앙행정기관의 장의 회신내용을 첨부하지 않은 법령해석 요청을 받은 법령해석기관은 법령소관 중앙행정기관의 장에게 해당 법령에 대한 의견을 요청하여야 하고, 요청을 받은 법령소관 중앙행정기관의 장은 요청을 받은 날부터 10일 이내(특별한 사유가 있는 경우에는 그 지연사유를 통보함으로써 10일 이내의 범위에서 기간을 정하여 1회에 한하여 연장할 수 있다)에 법령해석기관으로 요청에 따른 회신을 하여야 한다. <신설 2009·6·9>
⑥ 중앙행정기관의 장 또는 지방자치단체의 장은 제2항 또는 제4항에 따라 법령해석을 요청한 경우에는 그 사실을 법령소관 중앙행정기관의 장에게 통보하여야 한다. <신설 2008·12·31, 2009·6·9>
⑦ 민원인은 법제처가 법령해석기관이 되는 법령에 대하여 법령소관 중앙행정기관의 장의 법령해석이 법령에 위반된다고 판단되는 경우에는 총리령이 정하는 바에 따라 당해 법령소관 중앙행정기관의 장에게 법제처에 법령해석을 요청하도록 의뢰할 수 있다.
⑧ 법령소관 중앙행정기관의 장은 제7항에 따라 민원인으로부터 법령해석의 요청을 의뢰받으면 민원인에게 회신한 내용(민원인의 법령질의 사항을 포함한다)에 추가할 의견이 있는 경우 그 의견을 첨부하여 지체 없이 법제처에 법령해석을 요청하여야 한다. 다만, 법령해석의 요청을 의뢰받은 사안이 다음 각 호의 어느 하나에 해당되는 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2008·12·31, 2009·6·9>
1. 정립된 판례나 법령해석기관의 법령해석이 있는 경우
2. 구체적 사실인정에 관한 사항인 경우
3. 행정심판 또는 행정소송이 계속중이거나 절차가 완료된 경우
4. 구체적인 처분의 위법·부당 여부에 관한 사항인 경우
5. 그 밖에 제1호부터 제4호까지의 규정과 유사한 사유로서 명백히 법령해석기관에 대한 해석요청이 필요하지 아니하다고 인정되는 경우
|
|
제27조(법령해석시 유의사항)
① 법령해석기관은 법령을 해석함에 있어서 법령해석에 관한 정부견해의 통일을 기하고 일관성 있는 법집행을 위하여 다음 각호의 사항을 유의하여 법령해석을 하여야 한다.
1. 당해 법령의 입법배경·취지 및 운영실태를 명확하게 파악할 것
2. 문제가 제기된 구체적 배경과 이유를 조사·확인할 것
3. 법령소관 중앙행정기관 등 관계기관의 의견을 충분히 들을 것
② 법령해석기관은 제1항제3호에 따라 의견을 듣기 위하여 필요하면 법령소관 중앙행정기관 등 관계 행정기관에 불명확한 사항에 대하여 소명을 요청하거나 필요한 자료 제출을 요구할 수 있다. 이 경우 관계 행정기관의 장은 법령해석기관의 요구 등에 성실하게 응하고 협조하여야 한다. <신설 2009·6·9>
③ 법령해석기관중 법제처는 제1항의 규정에 따라 법령해석을 하는 때에는 제27조의2의 규정에 의한 법령해석심의위원회의 심의를 거쳐야 한다.
④ 법령해석기관은 제26조의 규정에 의하여 법령해석의 요청을 받은 때에는 법령의 운영·집행에 차질이 없도록 신속히 회신하여야 하며, 법령해석 결과를 회신할 때에는 법령소관 중앙행정기관의 장과 관련 행정기관에 통보하여야 한다. <개정 2008·12·31>
⑤ 법령소관 중앙행정기관의 장은 제26조제8항에 따라 민원인이 요청을 의뢰한 법령해석사안에 대하여 법령해석기관으로부터 회신을 받은 때에는 지체없이 그 사안에 대한 당해 기관의 의견을 민원인에게 회신하여야 한다. <개정 2008·12·31, 2009·6·9> [전문개정 2005·6·13]
|
|
제27조의2(법령해석심의위원회의 설치 및 구성)
① 법령해석기관중 법제처에 요청된 법령해석에 관한 사항을 심의하기 위하여 법제처장소속하에 법령해석심의위원회(이하 "위원회"라 한다)를 둔다.
② 위원회는 위원장 1명, 제4항에 따른 위원(이하 "지명위원"이라 한다) 및 제5항에 따른 60명 내외의 위원(이하 "위촉위원"이라 한다)으로 구성한다. <개정 2008·12·31, 2009·6·9>
③ 위원장은 법제처 차장으로 하되, 필요한 경우에는 소속공무원으로 하여금 그 직무를 대행하게 할 수 있다.
④ 지명위원은 국무총리실을 포함하는 법령소관 중앙행정기관의 고위공무원단에 속하는 일반직공무원 또는 이에 상당하는 사람이 근무하는 직위로서 해당 기관의 장이 추천하는 직위 중 법제처장이 지명하는 직위에 근무하는 사람으로 한다. <개정 2008·12·31, 2009·6·9>
⑤ 위촉위원은 다음 각호의 어느 하나에 해당하는 자중에서 법제처장이 위촉하는 자로 한다. <개정 2006·6·12, 2009·6·9>
1. 변호사의 자격을 가진 사람으로서 그 자격과 관련된 업무에 10년 이상 종사한 경력이 있는 사람
3. 행정기관의 4급 이상 또는 이에 상당하는 공무원(고위공무원단에 속하는 공무원을 포함한다)으로 있었던 자
4. 그 밖에 법령해석에 관한 지식과 경험이 풍부한 자
⑥ 위촉위원의 임기는 2년으로 하되, 2차에 한하여 연임될 수 있다. <개정 2009·6·9> [본조신설 2005·6·13]
|
|
제27조의3(위원회의 운영)
① 위원장은 위원회를 대표하고, 위원회의 업무를 통할한다.
② 위원장은 위원회의 회의를 소집하고 그 의장이 된다.
③ 위원회의 회의는 위원장과 위원장이 매회의시마다 지정하는 위원을 포함하여 총 9인으로 구성한다.
④ 위원장은 위원회의 심의안건과 관련하여 필요한 경우 법령소관 중앙행정기관의 소속직원을 위원회에 출석시켜 발언하게 할 수 있다.
⑤ 위원회는 제3항의 규정에 의한 구성원 과반수의 출석으로 개의하고, 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다. 다만, 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 출석위원 6명 이상의 찬성으로 의결한다. <개정 2008·12·31, 2009·6·9>
1. 제26조제4항 본문에 따라 지방자치단체의 장이 요청한 법령해석사안에 대한 법령소관 중앙행정기관의 장의 당초 회신내용(법령해석이 불명확한 경우와 회신은 있으나 사실상 의견이 없는 경우는 제외한다)과 다른 해석을 하려는 경우
2. 제26조제5항에 따라 법제처가 받은 중앙행정기관의 장의 법령해석 내용(법령해석이 불명확한 경우는 제외한다)과 다른 해석을 하려는 경우
3. 제26조제7항 및 제8항에 따라 민원인의 해석요청 의뢰를 중앙행정기관의 장이 받아들여 법제처에 요청한 법령해석 사안에 대하여 법령소관 중앙행정기관의 장의 당초 회신내용(법령해석이 불명확한 경우는 제외한다)과 다른 해석을 하려는 경우
⑥ 위원회는 회의의 효율적인 운영을 위하여 필요하다고 인정하는 경우에는 분야별 전문위원회 또는 소위원회를 둘 수 있다. [본조신설 2005·6·13]
|
|
제27조의4(위원의 제척·회피)
① 위원회(전문위원회와 소위원회를 포함한다. 이하 같다)의 위원 중 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 위원은 그 안건의 심의·의결에서 제척된다. <개정 2009·6·9>
1. 위원이나 그 배우자 또는 그 배우자였던 사람이 해당 법령해석 안건의 기초사실이 되는 사건의 당사자가 되거나 그 사건에 관하여 공동권리자 또는 의무자의 관계에 있는 경우
2. 위원이 해당 법령해석 안건의 기초사실이 되는 사건의 당사자와 친족이거나 친족이었던 경우
3. 위원이 해당 법령해석 안건의 기초사실이 되는 사건에 관하여 증언이나 감정을 한 경우
4. 위원이 해당 법령해석 안건의 기초사실이 되는 사건의 당사자의 대리인으로서 관여하거나 관여하였던 경우
② 제1항 각 호의 어느 하나에 해당하는 위원은 스스로 그 안건의 심의·의결을 회피할 수 있다.
③ 제1항 및 제2항은 해당 법령해석 안건의 검토 사무에 관여하는 위원 아닌 직원에게 준용한다. <신설 2009·6·9> [본조신설 2008·12·31]
|
|
제27조의5(공무원의 파견요청 등)
① 법제처장은 위원회의 업무수행을 위하여 필요하다고 인정하는 때에는 국가기관·지방자치단체·관련법인 또는 단체에 대하여 공무원 또는 직원의 파견을 요청할 수 있다.
② 법제처장은 제1항의 규정에 의하여 공무원 또는 직원을 파견한 국가기관·지방자치단체·관련법인 또는 단체의 장에게 위원회에 파견된 자에 대하여 인사·처우 등에 있어서 우대조치를 할 것을 권고할 수 있다.[본조신설 2005·6·13]
|
|
제27조의6(수당 등)
회의에 출석한 위원 및 관계인에게는 예산의 범위 안에서 수당과 여비를 지급할 수 있다. 다만, 공무원이 그 소관업무와 직접적으로 관련되는 회의에 출석하는 경우에는 그러하지 아니하다. [본조신설 2005·6·13]
|
|
제27조의7(운영세칙)
위원회의 조직 및 운영에 관하여 이 영에서 정한 것 외에 필요한 사항은 위원회의 의결을 거쳐 위원장이 정한다. [본조신설 2005·6·13]
|
|
제27조의8(발언 내용 등의 비공개)
다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사항은 공개하지 아니한다.
1. 위원회의 회의에서 위원이 발언한 내용이 적힌 문서(전자적으로 기록된 문서를 포함한다)
2. 그 밖에 공개할 경우 위원회의 심의의 공정성을 해칠 우려가 있다고 인정되는 사항으로서 총리령으로 정하는 사항 [본조신설 2009·6·9]
|
|
제8장 법령운영의 전문성 확보 및 지원
제28조(법제업무의 전문성 확보)
중앙행정기관의 장은 법령의 입법·집행 등 법령운영에 있어서의 적법·타당성을확보하고 법제업무의 효율적 수행 및 전문성 향상을 도모하기 위하여 법제업무담당 조직의 전문성이 확보될 수 있는 방안을 강구하고, 소속법무담당공무원의 보직기준 등 필요한 인사관리기준을 정하여 시행하여야 한다. <개정 2004·1·9>
|
|
제29조(법제업무 지원)
① 법제처장은 중앙행정기관의 장이 요청하면 법령의 운영에 필요한 법제정보를 제공하거나 법제교육을 실시하고, 입법을 추진하려는 법령안의 사전 검토 및 자문에 응하는 등 필요한 법제지원을 하여야 한다.
② 법제처장은 지방자치단체의 조례 등 자치법규의 법적합성을 확보하고, 지방자치단체 공무원의 전문성을 높이는 데 도움을 주기 위하여 법제교육 등 필요한 법제지원을 하여야 한다.
③ 법제처장은 제1항 및 제2항에 따른 법제지원을 하는 경우에는 법제교육 등을 수행하는 공무원에게 예산의 범위에서 수당을 지급할 수 있다. [전부개정 2008·12·31]
|
|
제30조(법제업무 관련 정보시스템의 구축·활용 등)
① 법제처장은 정부의 효율적인 입법추진과 법령정보의 종합관리 등을 위하여 법제업무와 관련된 정보시스템을 구축하여야 한다.
② 법제처장은 제1항에 따라 구축된 정보시스템 및 법령정보가 원활하게 이용될 수 있도록 필요한 조치를 마련하여야 한다. [본조신설 2008·12·31]
|
|
부 칙 이 영은 1998년 1월 1일부터 시행한다.
부칙 <99·10·30> ①(시행일) 이 영은 공포후 1월이 경과한 날부터 시행한다.
②(다른 법령의 개정) 법제처직제중 다음과 같이 개정한다.
제2조제5호중 "각 부·처의 요청에 의한 법령해석"을 "법제업무운영규정 제26조의
규정에 의한 법령해석"으로 한다.
부칙 <2004ㆍ1ㆍ9 대령18218> 이 영은 공포한 날부터 시행한다.
부칙 <2004ㆍ7ㆍ29 대령18493> 제1조 (시행일)
이 영은 2004년 7월 30일부터 시행한다. 단서 생략
제2조 및 제3조 생략
제4조 (다른 법령의 개정)
①내지 ③ 생략
④법제업무운영규정중 다음과 같이 개정한다.
제17조중 “공공기관의정보공개에관한법률시행령 제18조제1항 및 제4항”을 “공공기관의정보공개에관한법률시행령 제17조제1항 및 제6항”으로 한다.
⑤생략
부칙 <2005·6·13 대령18864> ①(시행일) 이 영은 2005년 7월 1일부터 시행한다.
②(적용례) 제26조제4항의 개정규정은 이 영 시행후 법령소관 중앙행정기관의 장으로부터 받은 법령해석에 대한 회신부터 적용한다.
부칙 <2006ㆍ6ㆍ12 대령19513> 제1조 (시행일)
이 영은 2006년 7월 1일부터 시행한다.
제2조 및 제3조 생략
제4조 (다른 법령의 개정)
<99>법제업무운영규정 일부를 다음과 같이 개정한다.
제27조의2제4항중 “중앙행정기관 소속 1급 공무원”을 “중앙행정기관의 고위공무원단에 속하는 일반직공무원”으로 하고, 동조제5항제3호중 “공무원”을 “공무원(고위공무원단에 속하는 공무원을 포함한다)”로 한다.
부칙 <2007ㆍ2ㆍ2 대령19867> 이 영은 공포한 날부터 시행한다.
부칙 <2008ㆍ10ㆍ20 대령21087> 제1조 (시행일)
이 영은 공포한 날부터 시행한다. 다만, 제10조는 2008년 11월 1일부터 시행하고, 제24조부터 제26조까지는 2010년 1월 1일부터 시행하며, 제29조는 2009년 7월 1일부터 시행하고, 제48조는 2013년 1월 1일부터 시행한다.
제2조 (「공무원징계령」 개정에 따른 경과조치)
①이 영 시행 당시 개정 전의 「공무원징계령」에 따른 제1중앙징계위원회 및 제2중앙징계위원회는 이 영에 따른 중앙징계위원회로 본다.
②이 영 시행 당시 개정 전의 「공무원징계령」에 따라 제1중앙징계위원회 및 제2중앙징계위원회에 접수된 징계의결요구서는 이 영에 따라 중앙징계위원회에 접수된 것으로 본다.
③이 영 시행 당시 개정 전의 「공무원징계령」에 따른 제1중앙징계위원회 및 제2중앙징계위원회의 의결은 이 영에 따른 중앙징계위원회의 의결로 본다.
④이 영 시행 당시 개정 전의 「공무원징계령」에 따른 제2중앙징계위원회 위원은 이 영에 따라 중앙징계위원회 위원으로 임명 또는 위촉된 것으로 본다.
제3조 (「물류정책기본법 시행령」 개정에 따른 경과조치)
이 영 시행 당시 개정 전의 「물류정책기본법 시행령」에 따라 국토해양부장관이 물류관리사시험위원회의 심의ㆍ의결을 거쳐 행한 사항은 이 영에 따라 국토해양부장관이 행한 것으로 본다.
제4조 생략
부칙 <2008ㆍ12ㆍ31 대령21239> 제1조 (시행일)
이 영은 공포한 날부터 시행한다.
제2조 (하위법령의 제때 마련에 관한 적용례)
제22조제1항의 개정규정은 이 영 시행 후 최초로 법제처에 심사를 요청하는 법률안부터 적용한다.
제3조 (다른 법령의 개정)
①법령집편찬및발행규정 일부를 다음과 같이 개정한다.
제1조 중 “법제처직제 제2조제11호 및 제7조제5항제7호의 규정에 의하여”를 “「법제처 직제」 제2조제13호 및 제10조제3항제12호에 따라”로 한다.
제4조제1항 중 “외무부장관”을 “외교통상부장관”으로 한다.
②법제처 직제 일부를 다음과 같이 개정한다.
제9조제3항 각 호 외의 부분 중 “문화관광체육부”를 “문화체육관광부”로 한다.
부칙 <2009ㆍ6ㆍ9 대령21533> 제1조 (시행일)
이 영은 공포한 날부터 시행한다.
제2조 (입법예고 실시에 관한 적용례)
제14조제1항의 개정규정은 이 영 시행 후 최초로 입법예고하는 법령안부터 적용한다.
제3조 (중앙행정기관의 장의 다른 법령소관 중앙행정기관의 장에 대한 법령해석 요청 사실의 통보에 관한 적용례)
제26조제6항의 개정규정은 이 영 시행 후 최초로 법령해석기관에 요청하는 법령해석 안건부터 적용한다.
제4조 (법령해석심의위원회 위촉위원의 기준 등에 관한 적용례)
제27조의2제5항 및 제6항의 개정규정은 이 영 시행 후 최초로 위촉하는 사람부터 적용한다.
제5조 (법령해석심의위원회 특별의결정족수의 적용례)
제27조의3제5항제3호의 개정규정은 이 영 시행 후 최초로 법제처에 요청되는 법령해석 안건부터 적용한다.
|
